2026年10月10日に監査
clearscope レビュー 2026：$129の価値は今もあるか
2026年の料金体系、5つのレビュープラットフォーム、そして内容採点からAI検索の追跡への軸足の変化を、独立した監査で確認します。
要約
このclearscope レビューは、2026年10月10日の1日監査と、G2、Capterra、TrustRadiusの164件の集計レビューに基づくもので、有料契約の検証ではありません。結論として、Clearscopeは今も書き手が実際に使う内容採点ツールで、G2とCapterraで4.9/5を獲得しています。エントリー価格は、古いレビューが引用する$189ではなく月額$129です。一方、トップに掲げているAI可視性の追跡はまだ実証されておらず、ほとんどのレビューは旧製品について書かれています。多くの書き手に基準を示したい編集チームに向いています。
Clearscopeは、編集チームが今も信頼する内容採点ツールです。G2で4.9/5（92件）、Capterraで4.9/5（60件）の評価を得ています。総合評価は7.2/10です。エントリープランのEssentialsは月額$129になり、古いレビューが引用する$189より安くなりました。ただし、現在トップに掲げているAI可視性の追跡には独立した裏付けがまだなく、ほとんどのレビューは旧製品について書かれています。
- コンテンツ採点
- 8.5/10
- ワークフローと連携
- 8/10
- AI可視性の追跡
- 6/10
- 価格の妥当性
- 6/10
- ツールの範囲
- 5.5/10
- Google Docs、Word、WordPressの中で文字単位の評価が見られ、全プランでユーザー数は無制限
- エントリー価格が月額$129に下がり、契約不要で14日間の無料トライアルあり
- AIチャットボット上のクエリ追跡が最安のプランで使える。専用の追跡ツールの多くはこの条件に届いていません
- 無料プランはなく、$129プランでは月20本の下書きと50ページという上限がある
- $399のBusinessプランで初めてアカウントマネージャーと300ページが付くが、$129からの値上がり幅は大きい
- クローラー、バックリンクのインデックス、順位追跡がないため、どのページを先に直すべきかは分からない
14日間の無料トライアル、契約なし
Clearscopeの監査方法
- Tested for
- 1 day
- Plan paid
- なし。有料契約は結んでいません。Clearscopeのプランは月額$129から始まります。
- Version tested
- 2026年10月時点の公開Webサイト：トップページ、料金ページ、Optimize、Discover、Expand、Protectの各機能ページ
- Test period
- 2026-10-10 → 2026-10-10
2026年10月10日にClearscopeを監査しました。公開中のトップページ、料金ページ、Optimize、Discover、Expand、Protectの4つの機能ページを読み、そのページから直接スクリーンショットを取得しました。続いて、G2、Capterra、TrustRadius、Trustpilot、Product Huntの公開評価と書き込まれたレビューを確認し、2026年8月と9月に同じページを再確認した独立の記事2本も読みました。有料契約は結ばず、下書きの採点も自分たちでは行っていません。2026年のClearscopeの主要な主張であるAIチャットボット上のブランド言及の追跡は、この制約が最も響く部分です。言及率は、自社のクエリに対して数週間分のデータが蓄積されて初めて意味を持つからです。Clearscope自身のマーケティングから来ている数字は、その旨を明記しています。Redditのスレッドは、ページ全体が自動読み取りをブロックするため、検索結果の抜粋からのみ確認しました。
Clearscopeに料金を払うべき人
YES if you...
- 書き手10人以上、特にフリーランサーや若手に共通の品質基準を示したい編集チーム
- クライアントに説明できる根拠ある文字評価を見せたい代理店。全プランでユーザーとプロジェクトは無制限
- 同じツールの中でAIチャットボットでの言及追跡も使いたいコンテンツ責任者
NO if you...
- 月に2〜4本投稿する個人の発信者。年間$1,548は使い切れない額です
- 同じサブスクリプションでテクニカルクロール、バックリンクデータ、順位追跡が必要なチーム
- 記事をすべて言語モデルで下書きし、採点を最後の確認としてだけ使う人。採点は、モデルがすでに網羅したことを追認するだけになりがちです
2026年10月時点のClearscope料金
2026年10月10日にclearscope.io/pricingから読み取りました。月額請求、契約なし、全プランでユーザーとプロジェクトは無制限です。
Essentials
エントリープラン、年間$1,548
- 追跡クエリ50件
- コンテンツ在庫50ページ
- 月20回のトピック調査
- 月20本のAI下書き
- 14日間の無料トライアル
Business
生産性の高いコンテンツチーム向け、年間$4,788
- 追跡クエリ300件
- コンテンツ在庫300ページ
- 月50回のトピック調査
- 月20本のAI下書き
- 専任のアカウントマネージャー
Enterprise
見積もりのみ
- Businessのすべての機能
- カスタムのクレジットと契約
- クローラーのホワイトリスト登録
- シングルサインオン
ROIの内訳： 公開されている上限から計算すると、Essentialsは追跡クエリまたは在庫ページ1件あたり月$2.58（$129÷50）、Businessは$1.33（$399÷300）です。Businessは単価が安いものの、300の枠を実際に埋められる場合に限られます。
隠れたコストと注意点
- 無料プランはありません。14日間のトライアルが唯一の入口で、その後は月額$129です
- 追加ページはEssentialsで月$25、Businessで月$15と案内されていますが、100〜5,000ページのセレクターに対して料金がどう増えるかは、ページでは明確ではありません
- 追加の下書きはEssentialsで1バッチ$50、Businessで$20です。セレクターは10〜500件です
- 有料の両プランとも下書きは月20本のままなので、AI下書きを多用する場合はアドオンの購入が必要になります
測定した内容
以下の数字はすべて、2026年10月10日に名前の挙がった公開ソースから読み取ったか、そこから計算したものです。有料で行った実際のテストによるものは一つもありません。
- G2の評価
- 4.9 /5 G2.comのレビュー92件。92%が5つ星、6%が4つ星、1%が3つ星
- Capterraの評価
- 4.9 /5 Capterra.comのレビュー60件。コストパフォーマンスは最も低いサブスコアで4.7
- TrustRadiusのスコア
- 8 /10 TrustRadius.comのレビュー12件。低評価が出ている唯一のプラットフォームで、小さな標本の中で3/10が10/10の隣にある
- Trustpilotのレビュー数
- 0 2021年3月からプロフィールは登録済み。スコア0.0（trustpilot.com/review/clearscope.io）
- エントリープランの価格
- $129 /month Essentials、clearscope.io/pricing。第三者のレビューでは値下げ前は$189だったと記されている
- Essentialsの上限
- 50 tracked queries and 50 pages プラス月20回のトピック調査と20本の下書き
- Businessの年間費用
- $4,788 /year 公式価格$399×12で計算。年額割引の案内はなし
- Essentialsの追跡クエリ1件あたりの費用
- $2.58 /month $129÷50で、当社の計算
料金ページを開き、現在のプランと上限を確認する。
Clearscopeの公式サイトでコンテンツエディターを見る。
2026年のトップページが前面に出しているクエリ追跡の画面を見る。
長所と短所
Pros
- 採点は、SEOに詳しくない書き手にも分かる G2とCapterraのレビュアーは同じ点を繰り返し挙げています。Google Docs、Word、WordPressの中で文字の評価と用語リストがすぐ見られると採用されやすく、別タブでは使われにくいと言います。
- 全プランでユーザーとプロジェクトは無制限 この分野の競合はシート数で制限することが多いです。Clearscopeはクエリ、ページ、調査、下書きで制限するため、レポートは少なくても書き手の多い代理店に向いています。
- 値下げでエントリー価格が改善 2026年10月時点でEssentialsは月額$129です。2026年8月にページを再確認した独立の記事は、古いレビューが引用する$189が現在の価格ではないと指摘しています。
- 価格に不満のレビュアーからもサポートは評価されている Capterraのレビュアーは、Google Docsアドインに関する迅速なサポートを挙げています。料金ページでは、優先サポートは追加料金ではなく全プランに含まれると案内されています。
Cons
- 無料プランはなく、$129プランは下書きが月20本まで 個人の発信者が在庫50ページまでに年間$1,548を支払うことになります。購入前に試せるのは14日間のトライアルだけで、追加の下書きは有料のバッチで販売されています。
- レビューの多くは2026年以前の製品について書かれている Capterraの抽出したレビューは2018年から2022年のもので、TrustRadiusの抽出レビューは2022年6月のものです。私たちが読んだ最新のG2レビューは2026年1月のものです。AI追跡機能を詳しく評価したものは一つもありません。
- インセンティブ付きのレビューが高いスコアを押し上げている ある独立の記事は、G2のページに「Incentivized」や「G2 invite」という文字列があり、読んだTrustRadiusのレビュー2件にも「Incentivized」のラベルが付いていたと指摘しています。依頼によって集められた標本の4.9は、割り引いて考える必要があります。
- 採点の仕組みは不透明で、操作もできてしまう Capterraのあるレビュアーは、キーワードを詰め込むだけでA++に到達できると述べています。G2のあるレビュアーは、なぜその用語が推奨されるのかの説明を求めています。採点が測っているのはカバー率であり、有用性ではありません。
- どのAIエンジンを追跡するかについて、マーケティング内容が食い違っている 料金ページではクエリ追跡がChatGPTとGeminiを対象とすると書かれていますが、Expandページと製品スクリーンショットではClaudeも示されています。購入前に、プランに含まれるエンジンを確認してください。
最終評価
Clearscopeが築いてきた評判は、一つの仕事によるものです。書き手に、下書きが上位表示ページの扱うトピックをカバーしているかどうかを、文字の評価で伝えることです。G2とCapterraで4.9/5という評価は、レビューが実在し、互いに一致しているという意味では本物です。しかし2026年時点では、やや弱い根拠にとどまります。標本は依頼によって集められたもので、最も古いものは2018年に遡り、トップページが前面に出しているAI可視性の追跡を評価しているレビュアーは誰もいないからです。
価格の印象は改善しました。月額$129のEssentialsは、$189だった頃のような例外ではなくなり、ユーザー無制限のため、複数の書き手を抱えるチームには理にかなっています。それでも、年間$1,548で50ページと月20本の下書きに加え、段階的に試せる無料プランはありません。
私たちの結論は条件付きです。多くの書き手に一つの基準を見せる必要があるなら、この採点には対価を払う価値があります。言語モデルが記事の下書きをし、AIチャットボットでの可視性が欲しいなら、料金を払う前に自分たちのクエリで14日間追跡を試し、Surfer SEOやFraseと比べてください。
- コンテンツ採点 8.5/10 業界の基準として、レビューで評価されている
- ワークフローと連携 8/10 Docs、Word、WordPress、ユーザー無制限
- AI可視性の追跡 6/10 有望だが、検証はこれから
- 価格の妥当性 6/10 以前より安くなったが、無料プランはない
- ツールの範囲 5.5/10 クロール、バックリンク、順位追跡はない
Update log
- 初回公開：料金、機能ページ、5つのレビュープラットフォームの1日監査。