2026年11月7日に検証
Grammarly レビュー 2026：編集者にとって月$12の価値はあるか
料金、AI機能、3つのレビュー媒体の評価を、コンテンツチームの視点で独立に調べた結果です。
要約
この Grammarly レビューは、有料契約を結ばずに行った1日の公開情報調査に基づいています。製品ページと、G2、Capterra、Trustpilot の評価を読みました。結論として、Grammarly は英語のコンテンツを扱う編集チームにとって優れた最終チェック層です。G2 では4.7/5（14,109件）。ただし対応言語は英語だけで、SEO 機能はありません。Trustpilot は3.1/5で、請求と解約に関する不満が目立ちます。
Grammarly は、英語のコンテンツを扱うチームがすでに信頼している編集レイヤーです。G2 では14,109件のレビューで4.7/5を獲得しています。評価は7.4/10。Pro は年払いで月$12ですが、Trustpilot は10,493件で3.1/5です。不満の中心は請求と解約で、対応している言語は英語だけです。
- 編集精度
- 7.5/10
- ワークフロー連携
- 9/10
- AI機能
- 6.5/10
- 価格の妥当性
- 6.5/10
- 請求とサポート
- 4.5/10
- SEOコンテンツチームへの適合性
- 6/10
- Gmail、Google ドキュメント、Word、Slack、ブラウザ上で動き、G2 では116の連携が挙げられている
- 無料プランでも文法、スペル、トーンの検出が使え、AIプロンプトは月100回まで
- Pro は年払い月$12で、多くの AI ライティングツールより大幅に安い
- 対応言語は英語だけなので、他言語で発信するチームには別のツールが必要
- Trustpilot は10,493件で3.1/5。更新や解約の手順に関する不満が繰り返し出ている
- キーワード、SERP、トピックのカバレッジのデータがなく、コンテンツ最適化ツールの代わりにはならない
無料プランあり。Pro は今日の支払い$0で試用できる
Grammarly の調査方法
- Tested for
- 1 day
- Plan paid
- なし。有料契約は結んでいません。Pro は年払いで月$12、月払いで$30として掲載されています。
- Version tested
- 2026年11月時点の公開Webプロダクト：トップページ、料金ページ、無料の AI Detector ページ
- Test period
- 2026-11-07 → 2026-11-07
2026年11月7日に Grammarly を調査しました。公開中のトップページ、料金ページ、無料の AI Detector ページを読み、本文のスクリーンショットもこれらから取得しています。続いて G2、Capterra、Trustpilot の公開評価ページと、Reddit のスレッドやユーザーレビューの第三者集計を読みました。G2 と Trustpilot のページは11月5日付のキャッシュ経由だったため、件数は数十件ずれている可能性があります。有料契約は結んでおらず、エディタで自分の原稿を検証してもいません。正確性に関する主張はすべてレビューに基づくもので、自分の手で確かめた結果ではありません。トップページの「17x ROI」のように Grammarly 自身の宣伝にあたる数字は、ベンダーの主張として明記しています。Reddit はスニペットだけを読みました。
Grammarly にお金を払うべき人
YES if you...
- AI支援の原稿を公開前に確認する編集者と編集長
- 多くのライターの表現を揃えるため、Pro のスタイルガイドとブランドトーンを使う英語圏のマーケティングチーム
- 修正に付いた説明から学びたい、英語を母語としないライター
- Gmail、Docs、Slack で一日中書き、入力した場所でミスを拾いたい創業者
NO if you...
- キーワード、SERP、エンティティのカバレッジ指針が必要な SEO チーム。Grammarly はこれを提供しない
- G2 が対応言語として英語だけを挙げているため、多言語で発信するパブリッシャー
- 専門性の高い技術文や創作文を書き、過剰な修正に悩まされるライター
- トライアル終了前にカレンダーへ登録しない人。請求に関する不満が多いため
2026年11月時点の Grammarly 料金
grammarly.com/plans から2026年11月7日に確認。Pro の価格はメンバー1人あたり月額。
Free
個人向け
- 文法とスペルのチェック
- トーン検出
- AIプロンプト月100回
Pro
月払いの場合は月$30
- 文全体の書き換え
- トーン調整
- AIテキストと盗用の検出
- メンバー1人あたり月2,000回のAIプロンプト
- スタイルガイドとブランドトーン各1つ
- チーム分析
Enterprise
大規模組織向け。Superhuman Go 経由
- メンバーあたりプロンプト無制限
- SAML SSO と SCIM
- データ損失防止と BYOK 暗号化
- 専任サポート
ROIの内訳： 月2,000プロンプトの場合、Pro 年払いは1プロンプトあたり$0.006になります。これは掲載価格から当サイトが計算した値です。トップページにある17x ROI は、Grammarly 自身が Enterprise 顧客向けに掲げる主張で、検証できませんでした。
隠れたコストと注意点
- 月払いは年額$360、年払いは$144で、差額は$216
- プロンプト枠は毎月リセットされ、Trustpilot の投稿者は追加の生成まで8日待たされたと書いている
- Pro ではスタイルガイドとブランドトーンがそれぞれ1つまで。無制限は Enterprise のみ
- Trustpilot では、更新時に通知なく年額全額が請求されたという報告がある
測定した結果
以下の数字はすべて、2026年11月7日に公開ソースから読み取ったもの、またはそこから計算したものです。有料での実地テストによる数字は含みません。
- G2 の評価
- 4.7 /5 G2.com の14,109件のレビュー。82%が5つ星、15%が4つ星、1%が3つ星
- Capterra の評価
- 4.7 /5 Capterra.com の7,214件のレビュー。使いやすさ4.8、カスタマーサービス4.5
- Trustpilot の TrustScore
- 3.1 /5 trustpilot.com の10,493件のレビュー。うち212件は過去12か月分
- Pro 料金（年払い）
- $12 /月 grammarly.com/plans。年額は$144
- Pro 料金（月払い）
- $30 /月 grammarly.com。年額$360で、年払いの2.5倍
- Pro の AI プロンプト
- 2,000 メンバー1人あたり月 無料は月100回まで。Enterprise は無制限
- Pro 年払いの AI プロンプト1回あたり
- $0.006 1プロンプトあたり $12 ÷ 2,000。当サイトの計算
- G2 の「Incorrect Corrections」言及
- 620 タグ言及数 G2 の長所と短所の要約。「Writing Improvement」は2,173件
- G2 に掲載の連携数
- 116 連携 Grammarly が確認。Word、Google ドキュメント、Slack、Notion を含む
料金ページを開き、現在のプランと上限を確認する。
無料の AI Detector ページを開き、スコアの見せ方を読む。
トップページを開き、製品の自己紹介を読む。
長所と短所
Pros
- 修正が、書き手がすでに作業している場所に現れる G2 は116の連携を挙げており、読んだレビューでは Gmail、Docs、Word、Slack、Notion で役立つ場面が語られている。
- 無料プランでも実用的 文法、スペル、トーンの検出と、月100回の AI プロンプトは無料で使える。
- 修正の理由が学びにもなる 英語を母語としないレビュアーは、各修正に付いた説明によって自分の文章が良くなったと述べている。
- 年払いの Pro は、チーム向けツールとして安い メンバー1人あたり年$144なので、5人の編集チームでも年$720。多くのコンテンツ向けプラットフォームより、ずっと安い。
Cons
- 英語のみ。多言語のコンテンツ運用では成り立たない G2 は対応言語として英語だけを挙げている。十数の言語で発信するチームは、ほかの言語に別のツールが必要になる。
- 1つ星レビューの多くは請求と解約に関する不満 Trustpilot の投稿者は、予期しない年額請求と、手順の多い解約フローについて書いている。
- 専門的な文章や創作文では過剰な修正が起きる Capterra と G2 のレビュアーは、提案が文章の個性を平板にしたり、硬い言い回しを勧めたり、専門用語を誤りとして指摘したりすると述べている。
- SEO に関するデータが一切なく、キーワードの判断はできない キーワード、SERP、エンティティ、カバレッジの指標はない。原稿を磨くことはできても、その原稿が順位を取るに値するかは判断できない。
- AI 検出機能の見出しを裏付ける独立した証拠がない ページの「Ranked #1 in Quality」には出典がない。checkthat.ai が引用した第三者の160件のテストでは、AI テキストの検出率は50%で、Originality.ai の76.8%を下回った。
結論
Grammarly が得意なのは、ひとつの仕事です。人がすでに書いている場所で、ミスと不自然なトーンを見つけることです。G2 と Capterra で4.7/5、合計2万1千件を超えるレビューは、その強さを示す十分な根拠です。無料プランを使えば、チームは自分の目で確かめられます。
これは仕上げのためのツールで、お金を払うならその使い方が正しい。原稿を最終確認する編集チームにとって、年払い月$12のメンバー料金は、誤字や不自然な文章に対する安い保険です。一方で、読者が期待しがちな用途には向きません。SEO の指針はなく、扱うのは英語の1言語だけで、AI 検出器の結果を何かの証明として扱うべきではありません。
購入前に読むべき数字は、Trustpilot の3.1/5です。大半の不満は製品そのものより、更新、返金、解約に関するものです。まずは無料プランから始め、解約期限内に確実に解約するつもりがある場合だけ Pro の試用を使ってください。更新日はご自身でもカレンダーに登録しておくとよいでしょう。英語で編集する人には推奨します。SEO ツールとしても、多言語での発信にも推奨しません。
- 編集精度 7.5/10 誤字には強いが、文脈の理解は弱い
- ワークフロー連携 9/10 G2 で116の連携
- AI機能 6.5/10 書き換えは有用、検出器は未検証
- 価格の妥当性 6.5/10 年払い$12、月払い$30
- 請求とサポート 4.5/10 Trustpilot で3.1/5
- SEOコンテンツチームへの適合性 6/10 編集レイヤーのみ
よくある質問
2026年、Grammarly Pro は払う価値がありますか？
Grammarly Pro の料金はいくらですか？
Grammarly は英語以外の言語に対応していますか？
Grammarly は SEO ツールですか？
Grammarly は AI が書いた文章を確実に見分けられますか？
Trustpilot の評価が G2 よりずっと低いのはなぜですか？
無料トライアルはありますか？
Update log
- 初回公開：料金、製品ページ、3つのレビュー媒体を対象とした1日の調査。