Yapay Zekâ Destekli Makaleler İçin İçerik Brief Şablonu
Summary
Bir içerik brief şablonu anahtar kelimeleri değil, kararları kaydetmelidir. Bizim şablonumuzun on iki alanı var ve üçü ağır işi yapar: makalenin savunduğu iddia, yazılmaması gereken tavsiyelerin atlama listesi ve ne zaman yayımlanmaması gerektiğini belirten koşul. Etiketli talimatlar olarak yazıldığında brief, yapay zekâ taslakçısına kontrol edilebilir sınırlar da verir; ilk taslağı yayımlanabilir yapan da budur. Bu, iyi bir brief'in ölçüsüdür ve kısa bir şablonun bile taşıyabileceği bir ağırlıktır.
Bir içerik brief şablonu, ilk taslağın yazarın yaptığı işi değiştirdiğinde değer kazanır; anahtar kelime listelediği için değil. Sıralamadaki şablonların çoğu bir formdan ibarettir: hedef kitle, anahtar kelime, kelime sayısı, rakipler. Bu, boşlukları kendisi doldurabilen bir serbest yazar için yeterlidir. Ancak makaleyi bir dil modeli yazıyorsa yetmez, çünkü model bıraktığınız her boşluğu istatistiksel olarak ortalama bir cevapla doldurur. Aşağıda kullandığımız şablonu alan alan, her alanın neden var olduğunu açıklayarak anlatıyoruz.
Bir içerik brief şablonunun anahtar kelime listesinden farkı nedir?
Brief'in tek bir işi vardır: ilk taslağı yayımlanabilir olmaya yaklaştırmak. Diğer her şey süstür. Anahtar kelime ve kelime sayısı yazara ne yazacağını söyler. Neye inanacağını, neyi dışarıda bırakacağını ya da içerik yanlış çıktığında kimin rahatsız olacağını söylemezler.
Bugün sıralamada yer alan şablonların (ajans blogları, Notion pazar yeri sayfaları, araç satıcıları) çoğu aynı iskeleti paylaşır: hedef kitle, birincil ve ikincil anahtar kelimeler, arama niyeti, rakip URL'leri ve meta başlık. Bu iskelet işe yarar. Ama editoryal yargıyı taşıyan alanları kaçırır. Siteimprove bu konuda yararlı bir noktaya değiniyor: bir anahtar kelimenin arayanın ne istediğini tek satırda anlatması gerekir, çünkü "içerik brief şablonu" bir tanımı da bir indirilebilir dosyayı da kastediyor olabilir ve yanlış okuma sayfanın emeğini boşa çıkarır.
Pratikte bu farkı, aynı konudaki iki brief'in ne kadar farklı taslaklar ürettiğine bakarak görebilirsiniz. Brief yalnızca anahtar kelime ve kelime sayısı içeriyorsa, taslak sıralamadaki diğer makalelere benzeyen bir kapsam listesi halinde ilerler. Brief bir iddia, bir atlama listesi ve bir boşluk tanımı içeriyorsa, taslak ilk paragraftan itibaren bir pozisyon alır. Okur bu farkı genellikle bir cümlede hisseder, ama brief'in yazarına bunu açıkça söylemek gerekir.
Biz bir adım daha ileri gidiyoruz. İyi bir brief, yazıma başlamadan önce alınmış kararlar kümesidir. Böylece kimsenin son teslim tarihinde bu kararları vermesi gerekmez. Üç tür karar öne çıkar: makalenin neyi savunduğu, neyi kanıtlaması gerektiği ve neyi yapmayı reddettiği.
Tek sayfalık şablon, alan alan
Şablonun düz metin hali aşağıda. Bir dokümana, bir veritabanı satırına ya da bir JSON dosyasına kopyalayıp kullanabilirsiniz.
1. Çalışma başlığı ve hedef anahtar kelime
2. Okur (tek cümle: rolü, durumu, bundan sonra ne yapacağı)
3. Arama niyeti, okurun kendi kelimeleriyle
4. İddia (makalenin savunduğu tek cümle)
5. Boşluk (ilk sonuçların atladığı şey)
6. İzin verilen kanıt (kaynaklar, veriler, birinci elden materyal)
7. Outline (soru ya da önerme biçiminde H2'ler, her bölüm için bir karar)
8. Atlama listesi (herkesin tekrar ettiği ve bizim yazmayacağımız tavsiyeler)
9. Ses kuralları (şuna benzer / buna benzemez, yasaklı ifadeler)
10. Teknik kontrol listesi (meta uzunluğu, iç bağlantılar, alt metni, şema)
11. Bitti testi (yayımlanmadan önce ne doğru olmalı)
12. Yayımlamama koşulu (hangi durumda yayımlamayacağımız)On iki alan kalabalık görünebilir. Ama sekizi birer cümlelik. Maliyeti yüksek olanlar iddia, kanıt listesi ve yayımlamama koşuludur. Rakip şablonların eksik bıraktığı da tam olarak bu alanlardır. Sonraki üç bölüm bunları ele alıyor.
Anahtar kelimeden çok iddianın önemi
Anahtar kelime, arama motoruna sayfanın ne hakkında olduğunu söyler. İddia ise yazara sayfanın ne için var olduğunu söyler. İddia olmadan taslaklar bir anket metnine doğru kayar: eşit ağırlıkta on değerlendirme, hiçbiri savunulmadan.
İddiayı, birinin itiraz edebileceği bir cümle olarak yazın. "Brief'lerde hedef anahtar kelime bulunmalıdır" bir iddia değildir. "Atlama listesi olmayan bir brief, diğer her brief ile aynı makaleyi üretir" bir iddiadır. Bu cümleyi yazamıyorsanız konu henüz hazır değildir ve hiçbir şablon bunu düzeltemez.
İddiayı dürüst tutan iki tamamlayıcı alan var. Boşluk alanı, ilk üç sonucun neyi kapsamadığını somut biçimde belirtir: indirilebilir dosya yok, çalışılmış bir örnek yok, makine ile taslak yazımından hiç söz edilmiyor. Kanıt alanı ise taslağın neyi alıntılayabileceğini listeler. Bir model denetimsiz yazdığında en sık görülen hata uydurulmuş istatistiklerdir ve bu alan onu engeller. Kanıt listesi boşsa brief bunu açıkça söylemelidir: "dış istatistik yok; yöntem üzerinden argüman kur." Kaynağını gösteremediği bir sayıyı vermek yerine hiç sayı vermeyen bir blog çok daha güvenilirdir.
Taslağın düz çıkmaması için outline nasıl yazılır?
Brief içindeki outline, konu başlıklarından oluşan bir liste olmamalıdır. Konu başlıkları ansiklopedi maddeleri üretir. Her H2'ye bir görev ve bir karar verin.
Aynı bölümün iki versiyonunu karşılaştırın:
Zayıf: "İç bağlantıların faydaları."
Güçlü: "İç bağlantılar brief'te karara bağlanır, düzenlemede değil. Karar: hedef URL'leri ve çapa metinlerini brief'e üç tane olarak yazın, yoksa hiç olmaz."
İkinci versiyon yazara hangi pozisyonu alacağını söyler. Makaleyi özetten ayıran da budur. Bölümlerin eşit olmamasına da izin verir. Üçüncü nokta dört paragraf hak ediyorsa, beşincisi tek paragraf hak ediyorsa bunu brief'te yazın. Eşit uzunlukta bölümler çoğu zaman yazara neyin önemli olduğunun söylenmediğinin işaretidir.
Outline'ı tartışılabilecek kadar kısa tutun. 1.500 ila 2.500 kelimelik bir yazı için beş ila sekiz H2 çalışılabilir bir aralıktır. Bunun üstü bir kitap brief'i demektir.
Atlama listesi: hiçbir şablonun içermediği alan
Her konuda, kolayca tekrarlandığı için yerleşmiş tavsiyeler vardır. "Anahtar kelimeyi H1'e koyun" doğru ama işe yaramaz bir tavsiyedir; her araç bunu zaten yapar. Atlama listesi bu türden üç dört tavsiyeyi adlandırır ve yazara bunları dışarıda bırakmasını, ya da yalnızca bir gerekçeyle eklemesini söyler.
Makine ile taslak yazımında bu alan iki kat önemlidir. Açık web üzerinde eğitilmiş bir model her konudaki uzlaşıyı içselleştirmiştir; bırakıldığında bu uzlaşıyı özenli bir dilbilgisiyle yeniden üretir. Atlama listesi, editörün modelin sağlayamayacağı tek şeyi koyduğu yerdir: bu sitenin hangi şeyi söylemeye değmeyeceğine dair karar.
Bu konu için bizim atlama listemiz şöyle okunurdu: içerik pazarlaması tarihiyle doldurma; gerekçesi belirtilmeden kelime sayısı önerme; şablonu sıralama garantisi gibi sunma. EsyBlog'da zanaatın büyük kısmı ne zaman yayımlanmaması gerektiğini bilmektir ve atlama listesi bu kuralın günlük uygulamasıdır.
Ses kuralları da yanına konur. Bir "şuna benzer" ve bir "buna benzemez" satırı, bir de kısa bir yasaklı ifadeler listesi ekleyin. Üç gerçek örnek, bir paragraf sıfat kullanımından daha etkilidir.
Araçlar brief hazırlamanın neresinde yer alır?
Şablon yazara neye karar vereceğini söyler. Bir araç, bu kararların girdilerini daha hızlı toplayabilir. Hata, aracın kararları da yazmasına izin vermektir.
Üç kategoriyi ayırmakta fayda var:
Araştırma ve brief üreticileri. Frase, SERP analizinden ve outline'lardan brief üretir; ücretli planları aylık yaklaşık $39 ile $45 arasında başlar. Rakip ve soru girdileri için (alan 3 ve 5) makul bir ilk durak olabilir.
İçerik puanlama editörleri. Surfer SEO aylık $49'dan, Clearscope ise $129'dan başlar. İkisi de bir taslağı en üst sıradaki sayfalarla karşılaştırarak puanlar. Bunları taslak yazımından sonra, kapsamı denetlemek için kullanın; yazımdan önce, iddianın yerine geçecek şekilde değil.
Strateji ve planlama platformları. MarketMuse, tek tek brief'ler var olmadan önce neyin yazılacağını planlayarak site düzeyinde çalışır. Siteimprove tarafından satın alındıktan sonra fiyatlandırma bir demo görüşmesinin arkasına alındı; bu da küçük ekipler için daha zor bir deneme anlamına geliyor.
Şablonun kendisi ücretli bir araç gerektirmez. Her alan için bir özelliği olan bir Notion veritabanı işi görür: duruma göre filtreleyin, brief'leri yayımlanan URL'lere bağlayın, bir tablo görünümünde gözden geçirin. Notion'ın ücretsiz planı vardır ve bu kullanım için veritabanı özellikleri yeterlidir.
Puanlar konusunda bir uyarı: içerik puanı, bir taslağın zaten sıralanan şeylere ne kadar benzediğini ölçer. Bu kapsam için faydalıdır, özgünlük için yanıltıcıdır. Brief "90 puana ulaşın" diyorsa yazar benzerliği optimize eder. Puanı teknik kontrol listesine alt sınır olarak koyun; iddiayı ve atlama listesini önceliğin üstünde tutun.
Bir yapay zekâ taslakçısına brief yazarken ne değişir?
Bir model brief'ten taslak yazıyorsa üç ayarlama önemlidir.
Birincisi, brief'i bir sohbet değil talimat olarak yazın. Etiketli kısa alanlar, paragraf metinlerden daha iyidir, çünkü her alan sonradan kontrol edilebilir. Brief "İzin verilen kanıt: verilen notlar dışında yok" diyorsa, çıktıyı bu satıra karşı test edebilirsiniz.
İkincisi, brief'i araştırmadan ayırın. Kaynakları, alıntıları ve doğrulanmış sayıları ekli bir notlar bloğuna koyun ve modele yalnızca oradakileri kullanmasını söyleyin. Bu, modelden gerçeklerde dikkatli olmasını istemekten daha güvenilirdir. Model verilmeyen bir kaynağa atıf yapamaz; asıl mesele budur.
Üçüncüsü, bitti testini mümkün olduğunca mekanik yapın. Minimum kelime sayısı, yasaklı ifadeler, iç bağlantı sayısı, ilk 80 kelimede anahtar kelimenin bulunması: bunların hepsi bir insan tek satır okumadan önce kontrol edilebilir. Biz kendi taslaklarımızı CMS'ye ulaşmadan önce böyle bir kontrolden geçiriyoruz. İnsan zamanı, yargının yaşadığı yere gitmeli: iddiaya ve her bölümün kararına.
Yöntemi açıkça adlandırmakta fayda var. Bu bloğun makaleleri EsyBlog üzerinden üretiliyor ve yukarıdakine benzer bir brief'ten başlıyor. Bu, sürecin bir tanımıdır, kalitenin kanıtı değildir. Sınırlar gerçektir: sistem yaşanan haberlerde yavaştır ve referans alınacak yayımlanmış materyalin az olduğu konularda daha zayıftır.
Brief ne zaman "yayımlamayın" demeli?
Son alan, ilk seferde yanlış gelen alandır. Yayımlamama koşulu, taslak yazılmadan önce bir parçanın hangi durumda yayımlanmaya değmeyeceğini belirtir. Örnekler:
Hiçbir açı atlama listesini geçemiyorsa; makale ilk üç sonucu yeniden anlatmış olur.
Kanıt listesi boşsa ve iddia sayı gerektiriyorsa.
Anahtar kelimenin arama niyeti bir indirmeyse ve indirilecek bir şeyimiz yoksa.
Konu, sitenin yetkiyle konuşabileceği alanın dışındaysa.
Yayımlamama kararı bir başarısızlık değil, bir çıktıdır. Koşul brief'te yazılıysa yazar, üç saatlik bir taslağa başlamadan konuyu kapatabilir ve bu zaman başka bir konuya gider.
Bunları önceden yazmak, düzenleme aşamasında keşfetmekten daha ucuzdur. Ayrıca hacmin ekonomisini de değiştirir. Hattınız dakikalar içinde bir makale üretebiliyorsa, kıt kaynak taslak kapasitesi değildir. Kıt kaynak, kötü bir fikri tepsisinde bırakabilme isteğidir.
Her brief'in tam on iki alana ihtiyacı yoktur. Haber yakınlığı taşıyan kısa bir yazı altı alanla yürüyebilir: okur, iddia, outline, kanıt, ses, bitti testi. Tam sürümü sıralanması ve ayakta kalması gereken parçalar için saklayın; alanları yalnızca nedenini söyleyebildiğinizde çıkarın.
Önce iddia, atlama listesi ve yayımlamama koşuluyla başlayın. Bunları mevcut şablonunuza ekleyin, geri kalanını koruyun. On brief'i gözden geçirilmiş sürümle çalıştırın ve ilk taslağın satır düzeltmesi yerine yapısal yeniden yazım gerektirme sıklığını sayın. Bu sayı, kendi içeriğinizde gözlemlenen tek ölçüttür; bizim sayımız size aktarılamaz.
EsyBlog bu tür makaleleri talep üzerine üretir. Demoyu görün.